為什麼我們要改用自由軟體？

這個問題常常被人家問到

回答大概是以下這幾種：
1.自由軟體不用錢
2.自由軟體效能比較好
3.自由軟體比較不會被駭客入侵或中毒

的確，以上都是事實。而我個人覺得其實是

「每個自由軟體發展的背後，都有人關心軟體的使用自由，以及使用者的權利」

，雖然這句話有點太超然，但事實上的確如此。我最近看到一篇有關於資訊安全展覽心得的部落格 其中提到的真正想法，也是如此。

開放原始碼或許對最多比例的使用者來說，用到的機會並不大。但代表著這個軟體的真正程式碼，能接受外界的檢視，告訴所有的使用者，這個軟體裡面不會有侵犯你個人隱私和權利的惡意功能，或者有可能是人為加入的（例如M$口口聲聲說他們沒絕對沒加的抓盜版功能）。

快速的改版更新，代表這個自由軟體重視所有使用者的軟體使用週期，確保軟體的安全及功能，不會有外來的?在風險和安全漏洞。

相對於要花費不少的商業軟體，不是看輕或看衰。而是反思這些讓使用者花費不少的軟體，能夠去反思這個對比嗎？

我一直相信有競爭才會有改進，才會有成長。可以預測未來的軟體市場將會有更激進的商業軟體的反撲，抓盜版、埋入侵犯個人隱私的程式碼、低價促銷、行銷包裝花招…而這些絕對不是正確的競爭方式，只會讓商業軟體加速走入市場的墳墓。只因真正的決勝關鍵，是在於使用者會逐漸意識到他們需要真正的軟體權利，而非一昧的只為了價格、為了包裝。