大公司也用開源碼嗎？是的…我是覺得他們不痛不養啦…不小心被我看到幾則台灣資訊硬體大廠被告的消息，有點久了，2004年的，而且都是在歐洲，只是不知道後來是有什麼發展。
2004-10-22: Gigabyte
netfilter / ASUS
2006年9月13日 星期三
Yahoo拍賣作起公娼生意了
最近網路拍賣的超級熱門話題是"Yahoo拍賣要收這個3%的手續費"了，老實說，我只當過兩三次賣家，其它都是買家。不過Yahoo的執行力恐怕比政府抽稅還有決心，除了有糖吃（廣告狂打促銷活動），也有棍子（禁止私下交易行為 ）。說實在的，我個人覺得大概只有公娼生意可以和它媲美。禁止私下交易？那意思不就是說電話、住址、MSN、即時通…都不能留，那Yahoo的網拍系統又是作多好了呢？
什麼都有什麼都賣什麼都不奇怪
剛上google找了一下有關"專案管理"的中文網站，右邊出現一個贊助廣告：
這樣雖是沒有觸犯GPL的規定，但我個人不是很喜歡這種行為，發表一些自己小小的看法：
1.道德上的部份，好歹也寫個「基於dotproject」之類的，我只是覺得這是尊重原作而已。難道真的這個原計劃名稱寫上去就看起來很沒價嗎？
2.百加用的是ASP的方式來銷售產品，自然可以避開是否需將原始碼交付給客戶的灰色規範。但是不是又像之前的「HIISP的OSC事件」？（「灰色」爭議：是不是要將原始碼交付給客戶？）
3.是不是有用到Mark等人的中文化或其它修改部份？不得而知。我覺得也要尊重一下這些辛苦的中文化作者。
4.客戶的合約是不是有註明這是開源碼程式？不得而知。
5.客戶出現問題是不是有能力服務？不得而知。（不會到該社群上的討論區去問吧？）
結論：
我並不是反商，而是希望要鼓勵正確的開源碼使用觀念。中文化的社群有其貢獻和付出，而常常見到只想拿來作生意的廠商的貢獻在那？我想有使用開源碼，再回饋給開源碼社群，才能促成正面的開發循環。這樣才能作長久生意吧…你說是嗎？
改名字然後用ASP避開的方式，這在國外是很少見到的，不需要這樣，也不一定能這樣（我不是法律專家，沒辦法說一定有觸了什麼法）。那天見到CMS plus、Forum plus、Gallery Plus…就愈來愈不奇怪了…
專案管理資訊系統 pmis很好奇看看是什麼…原來是百加資通這家公司的一個產品。想說看起來不錯，嗯…ProjectPlus…嗯嗯…沒眼花仔細一看原來是dotproject（正準備找有作dotproject的Mark來看看是不是）…不會吧，這樣也行。以此類推，那下面的Egroupware plus和CRM plus會是什麼？egroupware和SugarCRM（或vTiger）。所以是自己取個名字來當產品賣吧。
Project Plus整合MSProject，提供經理
人建置監控執行專案。
這樣雖是沒有觸犯GPL的規定，但我個人不是很喜歡這種行為，發表一些自己小小的看法：
1.道德上的部份，好歹也寫個「基於dotproject」之類的，我只是覺得這是尊重原作而已。難道真的這個原計劃名稱寫上去就看起來很沒價嗎？
2.百加用的是ASP的方式來銷售產品，自然可以避開是否需將原始碼交付給客戶的灰色規範。但是不是又像之前的「HIISP的OSC事件」？（「灰色」爭議：是不是要將原始碼交付給客戶？）
3.是不是有用到Mark等人的中文化或其它修改部份？不得而知。我覺得也要尊重一下這些辛苦的中文化作者。
4.客戶的合約是不是有註明這是開源碼程式？不得而知。
5.客戶出現問題是不是有能力服務？不得而知。（不會到該社群上的討論區去問吧？）
結論：
我並不是反商，而是希望要鼓勵正確的開源碼使用觀念。中文化的社群有其貢獻和付出，而常常見到只想拿來作生意的廠商的貢獻在那？我想有使用開源碼，再回饋給開源碼社群，才能促成正面的開發循環。這樣才能作長久生意吧…你說是嗎？
改名字然後用ASP避開的方式，這在國外是很少見到的，不需要這樣，也不一定能這樣（我不是法律專家，沒辦法說一定有觸了什麼法）。那天見到CMS plus、Forum plus、Gallery Plus…就愈來愈不奇怪了…
訂閱：
文章 (Atom)
